400-622-8284
zixun@feac.cn
點擊率：2497
國內高鐵“霸座男”事件仍然在發酵。
由中年男子在高鐵上霸占年輕女孩座位曝光，到男子迫于輿論道歉，再到男子的“黒史” 被扒：除了身份資料，論文涉嫌抄襲，偽造租房契約都被翻了出來。強大的網民把該男子推上了輿論浪口。
事件曝光后，輿論一邊倒的指責男子“高學歷、低素質”，各路“英雄好漢”噴到他體無完膚……這些情節似乎很熟悉？
是的，高鐵上的鬧劇太多了：安徽女老師為了一家三口順利上車，以“力拔山兮氣蓋世”之力硬擋高鐵車門；遼寧女子高鐵“高音直播”受阻，狂飆日語怒懟乘警……
每每看到這些既奇葩，又可恨的行為，遠在溫哥華的小編也不禁義憤填膺，哀嘆世事無奇不有，世人無“惡”不作。
同時，小編也會陷入思考：“為什么這些事屢現不止？”，“要是這些事發生在加拿大會怎么樣？”
就拿這次“霸座男”來說吧，小編在嚴重質疑這位博士在“搏死”之余，將事件“代入”了加拿大。假如“霸座男”來到了加拿大，會怎樣？
首先，加拿大社會不會間接“鼓勵”男士的行為！
為什么他敢占一個小姑娘的座位？是因為她弱小，容易受欺負？不是的，是社會間接“鼓勵”了男士的行為。
這話怎么說？
小編記得，有人這樣形容：
社會有兩種，一種是文明社會，另一種叢林社會。
文明社會是建立在人的社會屬性基礎上的，其核心是契約精神和規則意識。在文明社會里，規則是第一位的，違背規則的人就會被懲罰。
而叢林社會是建立在人的動物屬性基礎上的，其核心是以自我為中心和弱肉強食。規則？對不起，是其次的，個人的需求是第一位的。在這樣的社會里，人們更關心你強不強大，而不是關心你做的對不對。強大就是對的，弱小就是錯的。
所以，這就不難理解男子敢占小姑娘的座位了。
因為沒有人真的看重規則。當有人破壞規則時，人們首先想到的不是站出來制止，而是想這和自己有什么關系？所以，他做的再離譜，人們心里再鄙視他，表面上也會保持沉默。
更重要的，當他胡作非為的時候，居然發現那些負責維護規則的人也不會把他怎樣。
他第一次鬧時，人們或許會讓他保持安靜；他第二次鬧時，人們或會嚴厲地警告他；但當他不收斂繼續鬧下去時，人們就會默認和妥協。
人們不會為了一個虛無的規則和他糾纏下去，而是給予他想要的，好讓他這個麻煩閉嘴。
在有些人眼里，規則不重要，問題也不重要，看不見問題最重要。
詩人波普說過：秩序乃天國第一律。
但你們有沒有想過，假如天國沒有秩序呢？
很簡單，天國會變成地獄。怎么才能避免這里變成地獄呢？
有兩個選擇：
選擇一：付出很大努力，維護規則和秩序。
選擇二：不做任何努力，不必維護規則和秩序，只要禁止大家稱之為地獄就可以了。
按這事件來看，人們已經選擇了第二種，所以，才有了后來的越演越烈。
那么，在文明社會里，假如這個人違背了規則，會怎樣？
咱們就以加拿大的公交車為例吧。
加拿大的公交車當然不存在什么“對號入座”了，一般座位就是先到先坐。之所以強調“一般座位”，是因為車的前半部分設有默認的“老人座”、嬰兒車座，還有專門配備固定殘疾車的設備。
顧名思義，默認，就是指沒有哪條法律法規明確的，是人們潛意識執行的。在加拿大的公交車上，大家都形成了共識，也形成了規矩：樂于給老人、嬰兒車、殘疾車讓座。
當然，現在討論的重點不是讓座，而是發生不遵守“規則”的現象后，文明社會里的大眾是怎樣的表現的。比如說，不給殘疾人車讓座？
一名殘疾人開著殘疾車上車了，只見一流浪漢打扮的魁梧男士正坐在殘疾車固定設備的座位上。按規矩，男士應該馬上讓座。然而，他仍穩如泰山般坐著。
這時，旁邊一位老人開口了，“殘疾車來了，請讓座”。
男士不吱聲。
另一位乘客又開口了。
男士好像變得不耐煩了，爆了一句“WTF”。
這時，車里變得“熱鬧”起來了，眾人紛紛指責該男子，甚至有一名彪形大漢沖上前要拉男士起來了。司機也把車停穩，走下來呵斥男士讓座，并稱如果男士不讓座，就堅決不開車。
面對眾人的訓斥，男士終于灰溜溜的走到車身后去了。
很明顯，如果不是“眾口一詞”，該男士恐怕會繼續穩如泰山般坐著？規則？也就成虛設了吧？
如果叢林社會的大眾能有此反應，那么，它離文明社會不遠了。
其次， 加拿大執法人員不會“助長”男士的氣焰！
既然說到了規則，就不能不說濟南鐵路局、女列車長以及乘警這些規則的真正“維護者”了。
首先，女列車長和乘警，你們這是哪門子的規則“維護者”？怎么那么“溫柔”處理？不懂法規？還是想“以德服人”？要不怕被指責“暴力執法”？
如果說女列車長和乘警的處理方式還情有可原的話，作為央企，濟南鐵路局所謂的“處理結果”就讓人啞然失笑了。
事件發生后不久，濟南鐵路局方面回應男子高鐵“霸座”事件時稱，涉事男乘客的行為屬于道德問題，不構成違法行為。目前濟南鐵路公安局已介入調查，如有調查結果將及時對外公布。并稱，列車工作人員在處理該事件過程中的言行和應對方式得當，盡到應盡職責。針對“座霸”行為，尚沒有具體規定可以參照處理。
什么情況？當每一次社會公德被無情踐踏的時候，我們都希望有關職能部門都能站出來為我們主持公道和正義！結果我們等來的卻是——“霸座”不構成違法行為？那么有文化的地痞、流氓、無賴在笑傲江湖，社會的正義在痛哭流涕？
小編不懂，特意查了《治安條例》，第23條規定：“有下列擾亂公共秩序行為之一,若尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、500元以下罰款或者警告：擾亂機關、團體、企業、事業單位的秩序……擾亂公共汽車、電車、火車、船只等公共交通工具上的秩序的……”（后來濟南公安部門對該男子執行了本條例）
假如以“涉事男乘客的行為屬于道德問題，不構成違法行為。”這樣的定論會導致什么嚴重后果呢？
好，有樣學樣！有座票和無座票是同樣的價格，我為何不能裝病霸座呢？而且，針對“座霸”行為，尚沒有具體規定可以參照處理，那么將有多少個“座霸”出現？整個中國鐵路對號入座的文明游戲規則會不會被徹底打亂？！
所以，根據這條規定，男子是否違反法規了？！
小編可以跟你說，在加拿大，憑著男子的一句“我站不起來”，我大可以打“911”，叫來警車、消防車以及救護車，把你拉到醫院檢查，不從？執法者們會很禮貌的勸規你，若屢勸不聽的話，好吧，讓你見識一下什么是真正的執法人員！讓你見識一下什么叫真正的依法辦事！
當然，“天價”的費用將等著你，讓你長長記性，看你以后還敢不敢？！
很希望，小編是“以偏概全”了。
小編的內心，是多么的希望祖國人民都敢于、樂于用“規則”來“武裝”自己，來制約不守規則的亂象，減少這樣讓人心痛、失望的事了。
轉載聲明
本文轉載自溫房網， vanfun溫房網。
