400-622-8284
zixun@feac.cn
點擊率：1912
根據SBS NEWS報道，莫里森政府人口部長Alan Tudge昨天在墨爾本舉辦的人口會議上進一步確認了政府有意將技術移民引流到澳洲偏遠地區的消息。部分簽證持有人需要在邊遠地區居住滿至少幾年后才能移居至悉尼或墨爾本這類熱門城市。
隨著事情進一步發酵，一時間甚囂塵上，各種“突發”“重磅”滿天飛，其中不少缺乏事實依據的報道。針對此次改革的熱點問題，小編提醒大家務必客觀了解事實真相，切忌恐慌而影響自己的既定計劃。
【熱點問題一】哪些人會被影響？
可以確定的是占移民總量35%的家庭類移民（由于不能讓家人分居兩地）以及20%的雇主擔保移民（必須要為擔保雇主工作）將不會受到改革的影響，而剩下的45%（包括技術移民，投資移民和杰出人才移民等類別）由于不受地域限制，從而成為此次改革的主要目標。
?誤區：45%的移民都要被強制去邊遠地區。
45%的移民都要被強制去邊遠地區？這個論斷人口部長沒有說，移民部長也沒有說。
此次改革的一個背景是大城市人滿為患，而邊遠地區人口負增長嚴重，尤其是對于那些拿到永居就離開偏遠地區前往大城市的新移民，政府目前不能制裁他們。舉個例子，申請人拿到190邊遠地區州擔保永居簽證本應該在邊遠地區居住兩年，但是不少人并沒有遵守承諾，而政府卻不能取消他們的簽證，因為190邊遠地區州擔保永居的兩年居住時間要求只有道德約束，沒有法律約束。
目前可以肯定的是改革的重點在技術移民，政府要進一步引流去邊遠地區，那么邊遠地區移民政策進一步放松但是之后居住監控會加強，這與目前的移民政策在基調上并無二致。【熱點問題二】何時會實施？
目前政策尚未確定也缺乏細節，根據Fairfax Media的報道，目前政策尚未遞交到內閣討論。因此改革尚為提上日程。
?誤區：政策已經坐實。
許多媒體宣傳的政策已經坐實其實是指大體的方向，具體政策何時實施，怎么實施，影響哪些申請人（已經遞交），是否會有過渡政策都不得而知，不僅我們不知道，政府恐怕自己也不知道。
【熱點問題三】實施可行性？
此次提意還沒有正式遞交內閣，但是已經遭到了不少反對的聲音。以下我們摘取澳洲政治、法律、政策研究所各方意見進行分析，大家不妨進一步的了解。
附加條款容易，但是實施起來非常困難。沒有足夠的資源去監督和嚴懲，那么政策就失去了意義。
在2016/17財年，澳洲曾經接納了4766名偏遠地區技術移民，但是有一半去了珀斯，這直接導致隨后政府將珀斯移除出邊遠地區清單。同樣的問題可能再次發生，人們還是會留在達爾文，阿德，堪培拉以及霍巴特這些首府城市，廣大邊遠地區依舊無法吸引移民。
大城市的工作需求和邊遠地區的工作需求不一致。政府不可能一夜之間將移民從悉尼和墨爾本轉移到邊遠地區。比如一位邊遠地區移民失去了工作但是在悉尼找到了一份更好的工作，那是不是就要放棄這個offer然后保持失業狀態呢？
行動自由是人的基本權利，政府想要把這點作為強制條款加入到移民簽證上是非常難的，換句話說，用簽證條款來限制基本人權是違背法律宗旨的。（其實何必那么麻煩呢，直接多發489簽證，少發190簽證問題不就解決了？
結論：
改革是真的馬上到來，還只是政府拉選票的一個幌子？目前看來，更多的是一個方向，未來政策還是會往邊遠地區傾斜，政府必定想方設法將邊遠地區居住要求落實。
達到這個目的目前有幾點是可以推進以：
1.增加489類別“準永居”發放，減少190的發放數量。489類別的“兩步走”永居策略對于政府來說是最安全的途徑，因為申請人為了轉PR不得不在一定時間內留在邊遠地區居住和工作；
2.如前文所提到的，由于悉尼，墨爾本等城市對人才的需求與邊遠地區不一致，一刀切很可能一部分高技能職業無法在邊遠地區找到匹配的工作，從而浪費人才并導致失業率提高，因此189獨立技術移民永居被強制去邊遠地區的客觀可行性并不會太高。
